Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten Topic is solved

Post Reply
rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 12:53

Hallo Rainer,
Allerdings kann ich z.Zt. nur mit der VCS prüfen und dafür hattest Du oben erstmal ein Veto eingelegt.
damit war nicht der simulation gemeint, sondern
https://wiki.rocrail.net/doku.php?id=vi ... tomatic-de

In SLIM-COLOR sind alle Blockstate symbolen vorhanden; SVGs mit installieren?

RainerK
Moderator
Posts: 4090
Joined: 29.04.2009, 09:31
Location: Sprockhövel (zwischen BO u. W)
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by RainerK » 06.05.2019, 14:11

Hallo Rob,

sorry, die svg-Datein sind natürlich alle vorhanden, ich hatte nur eine falsche Sortierung im Explorer eingestellt :oops:

Dann habe ich den Wiki-Demoplan um die Blockstatus-Signale erweitert um irgendwelche falschen Einstellungen in meinem Test-Plan auszuschließen.
Es bleibt leider dabei, dass es keine kursive Darstellung im Blockstatussignal gibt:
.
demo-shunting-blockstate.PNG
.
Mit SLIM-COLOR das gleiche Ergebnis:
.
demo-shunting-blockstate-sc.PNG
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 14:14

Hi Rainer,

bist du sicher das beim Signal die FS eingetragen sind?

RainerK
Moderator
Posts: 4090
Joined: 29.04.2009, 09:31
Location: Sprockhövel (zwischen BO u. W)
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by RainerK » 06.05.2019, 14:40

Hallo Rob,
rjversluis wrote:
06.05.2019, 14:14
...bist du sicher das beim Signal die FS eingetragen sind?
das wars :!:
Ist das denn bisher schon beschrieben oder habe ich es übersehen :?: :oops:
So war mir natürlich nicht bewusst, dass im Blockstatussignal ALLE Fahrstraßen des Blocks eingetragen sein müssen,
also auch die FS, die NICHT über das Symbol führen.

Dann ist es natürlich auch i.O. (auch mít SpDrS60; hier aber ohne Bild)
.
demo-shunting-blockstate-sc-2.PNG
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 14:43

Hallo Rainer,

der Analyser trägt das auch automatisch bei den Signalen ein; Thema "Rangierfahrstrassen"... :)

RainerK
Moderator
Posts: 4090
Joined: 29.04.2009, 09:31
Location: Sprockhövel (zwischen BO u. W)
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by RainerK » 06.05.2019, 14:52

Hi Rob,
rjversluis wrote:
06.05.2019, 14:43
...der Analyser trägt das auch automatisch bei den Signalen ein; Thema "Rangierfahrstrassen"... :)
leider ist das noch nicht vollständig realisiert, denn die im obigen Beispiel relevante Fahrstraße [02+]-[04-] trägt der Analyser NICHT ein.
Bisher ist es wohl so, dass nur die FS eingetragen werden, die im Plan über das Symbol führen.

rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 14:58

Hi Rainer,
Bisher ist es wohl so, dass nur die FS eingetragen werden, die im Plan über das Symbol führen.
das ist auch richtig und bleibt so.
Wenn ein BlockState Symbol am andere Seite des Blocks auch beim Rangieren ausgeleuchtet werden sollte muss man das halt Manuell eintragen. IMHO Unsinn.
Ein BlockState Signal ist ein Signal, und wir auch beim ausleuchten so behandelt.

hermannk
Moderator
Posts: 1148
Joined: 06.07.2014, 12:32
Location: Kiel Germany

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by hermannk » 06.05.2019, 15:08

Moin Rob,
bezüglich "kursiv" kann ich berichten:
- falls das Status-Signal mit "kursiv" plus "fett" betrieben wird, so ist auf meinem Mac die Darstellung abhängig von der wxWidgets Version:
- getestet mit einem Text-Objekt;
- Rocrail 15381 (LOCAL) mit wxWidgets 3.0.5 FettKursiv geht nicht;
- Rocrail 15374 (REGULAR) mit wxWidgets 3.1.3 FettKursiv OK.
Gruß
Hermann
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

RainerK
Moderator
Posts: 4090
Joined: 29.04.2009, 09:31
Location: Sprockhövel (zwischen BO u. W)
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by RainerK » 06.05.2019, 15:13

Hallo Rob,

man kann das so sehen, wie Du, ich bin mir aber sicher, dass das ohne entsprechende Doku im Wiki bei "Rangierfahrstraßen" und "Blockstatussignalen"
immer wieder zu Unsicherheiten und Nachfragen führen wird.
IMHO könnten Jürgens oben beschriebene "Unregelmäßigkeiten" auch auf fehlenden Eintragungen von FS beruhen.

Ein weiterer Aspekt ist, dass bisher die FS-Kennungen bei Blockstatussignalen unter SpDrS60 gar keine Funktion hatten,
da nicht nach "occ, route u. shunt" unterschieden wird, weil es gar keine entsprechenden Ausleuchtungsflächen im/am Symbol gibt.

rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 16:11

Hi Rainer,

trotz das dieses Thema schon länger auf erledigt gesetzt worden ist...

In ein FS zwischen zwei Blöcke sind alle zwischen liegende Elementen betroffen.
Ob shunting, occupied oder route, sollte ja keine Elementen außerhalb der FS ausleuchten.
Was du willst ist ein Signal außerhalb eine FS ausleuchten; Das lehne ich ab. Wenn man das unbedingt haben will muss ,man es manuell eintragen, oder verzichten auf dieses Signal Typ.

RainerK
Moderator
Posts: 4090
Joined: 29.04.2009, 09:31
Location: Sprockhövel (zwischen BO u. W)
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by RainerK » 06.05.2019, 16:57

Hi Rob,

ich bin die ganze Zeit von der falschen Annahme ausgegangen, dass die kursive und blaue Dartellung als Erweiterung der Blockstatusanzeige gedacht ist.
Erst mit Deinem letzten Post ist mir klar geworden, dass es um die deutlichere Darstellung der Fahrstraßen-Ausleuchtung des Symbols geht.
Meine Blockade lag u.a. an der oben erwähnten, bisher nicht vorhandenen Ausleuchtung des Blockstatussignal bei SpDrS60.

Sorry, wenn ich mit meinen Posts zum Blockstatussignal Deine Zeit unnötig in Anspruch genommen habe. :oops:

rjversluis
Site Admin
Posts: 42369
Joined: 10.04.2006, 08:48
Location: Speyer, Germany
Contact:

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by rjversluis » 06.05.2019, 17:02

Hi Rainer,
Sorry, wenn ich mit meinen Posts zum Blockstatussignal Deine Zeit unnötig in Anspruch genommen habe.
nichts ist unnötig. Auch deine Beiträge und Frage usw. bringen nur Klarheit in der Sache. ;)

Wenn ich mich mit ein Anliege nicht auseinander setze möchte, halte ich mich schon zurück. ;)

Vielleicht sollten wir mal eine extra Seite erstellen extra für dieses Thema.
Aber weil keine andere Anbieter dieses Shunting Ausleuchtung unterstützt, wird wahrscheinlich auch niemand danach suchen.

peter&basti
Moderator
Posts: 6769
Joined: 09.01.2012, 22:09
Location: Vienna, Austria

Re: Rangierfahrstrassen - weitere Funktionalitäten

Post by peter&basti » 06.05.2019, 17:20

Hi Rob,
Vielleicht sollten wir mal eine extra Seite erstellen extra für dieses Thema.
Aber weil keine andere Anbieter dieses Shunting Ausleuchtung unterstützt, wird wahrscheinlich auch niemand danach suchen.
Meiner Meinung nach jedenfalls eine Erwähnung auf der Startseite bei den Highlights:
https://wiki.rocrail.net/doku.php?id=start-de

Ich werde dazu einen Vorschlag in die DE Startseite einbauen.

Eine eigene Seite mit den aktuell neuen Features haben wir ja nicht (bzw nur minimalistisch mit der Revisions Information)
Würde auch jemanden benötigen, der diese Seite laufend pflegt.

Darüber hinaus sehe ich jetzt keine augenfällige Möglichkeit, dieses Thema in der vorhandenen Wiki Struktur passend darzustellen:
https://wiki.rocrail.net/doku.php?id=german

In den Details der Dokumentation sind die Rangierfahrstrassen ja schon drin.

Post Reply

Return to “Erweiterungsvorschläge (DE)”